Byond A Culture of Contest

7 Giddens, Constitution of Society , pp. 15, 257 با . که آن وجود

اغلب گیدنز آثارش در با را قدرت

حا کمیت

.»

... نیست ه بر آن جا ذاتاً قدرت

تعارض با نیست مرتبط

تشخیص می ‌ لزوماً قدرت« که دهد

می مربوط ‌ اما سازد،

8 مورد گاهی » روی قدرت«

کلی طبقۀ از خاصی نمونه به: کنید مراجعه Giddens, Central Problems in Social Theory ; Wrong, Power , p. xiii; and Talcott Parsons, ‘Power and the Social System’. ‌ » برای قدرت« تر می شمرده ‌ برای شود.

ارائه

آمد، خواهد

دنبال به که شکلی

کردن به قدرت روابط کامل دامنۀ

نویسندگان برای طرحی

این از کدام هیچ اما

مجسم

نکرده ‌ اند. 9 برخی از

برتعاون و

صورت ‌ مختلف مبنی قدرت روابط

مورد در روشنی

به زن حقوق

پژوهشگران

همکاری

های

طرفدار

زنانۀ های

گرفت.

قرار

تفصیل بحث مورد 2 فصل در

پردازی کرده ‌ قدری با ها ه نظری این و اند

خواهند ه نظری این اما

نظریه

حاشیه ‌ که ای

موقعیت ً

ندارند. علت به آنها رو، این از

اجتماعی و

قدرت های

بیشتر

با قدرت

نسبتا

سیاسی سازگاری

ه نظری

می روشن ‌

مرزهای گفتمان را قدرت مورد در سنتی

واقع در دارند، 01 ( رانگ

کنند.

از خاصی

، بطور گذرا از عبارت « قدرت علیه بیان برای »

کتاب Power ، 734 صفحۀ

Wrong ) در

صورت

نمی ‌ دهد.

ارائه کرد، پیدا را مفاهیم

این جای

بتوان آن در که را جامعی

استفاده می ‌ طرح اما کند.

» برای قدرت«

00

از

پردازی است شده

تاحدی

» کرسیو اشاره می ‌

اینتر قدرت« عنوان

به آن به گاهی که قدرت موازنۀ

نظریه

شود،

مفهوم

سوی:

Blau, Exchange and Power , p. 118; Gamson, Power and Discontent ; and Reismann, Denny and Glazer, The Lonely Crowd

می مجسم ‌ جائی تا اما کنند. ارتباطش روابط سایر با

را قدرت موازنۀ

از

دموکراسی برخی حزبی

کثرت های

بسیاری الگو همۀ جهات،

مفاهیم

گرای

از

مشخص شود

نگرفته است به تا

قرار جامع چارچوب

‌ این دانم، یک در هرگز مفهوم

می من که

وضوح

قدرت چیست.

04

تفصیل

‌ قدری با که اند

پرورش« قدرت های کرده مطرح را »

پردازان مختلف

2 فصل در

طرفدار ه نظری زنان حقوق

نظریه

‌ طرف برای تواند

نابرابر می قدرت

‌ پذیرد برخی که روابط از

احتمال می را

وارتنبرگ این

گرفت.

بحث مورد قرار

بعلاه

خواهد

های

کتاب Forms of Power ، از همان

Wartenberg در

توصیف و باشد مقید شد،

نحوی قبلاً که

قدرت کم به تر

مثال

‌ با را گرائی

خصومت ‌ تعاون و گرائی

استفاده می ‌ آنجا از اما کند. بین تمایز که

نکته این ساختن

پروردن و آموختن برای

روشن

تغییردهنده نوع ، »علیه قدرت« روابط از خاصی

نتیجه می ‌ قدرتِ که رسد

می ‌ این به کند،

برابری و نابرابری ترکیب

بین تمایز

است.

و کننده مشکل

تحلیل گیج وی

‌ که دهد

می نشان

است. آمده کتابش در که طرحی

دار

03 برای نمونه به نظریۀ عملکرد و قدرت گرای

پارسونز Parsons در ‘Power and the Social

که مراتبی

سلسله

استدلال که

Power , p. 249 می ‌ این« گوید

System’ مطرح می ‌ کند، مراجعه کنید. همان در رانگ که طور

سلسله

ساختارهای قدرت

به که

پیچیدۀ امروزی گریزناپذیرند، البته نیست آن معنای به

مراتب ‌ در قدرت روابط دائمی

جوامع

های

دقیقاً به همین معنی

آنها که

عملکردگرا اغلب اتهام این برابر در

بزنیم. استدلال ‌

مهر موجود

خاص جوامع

های

ضرورت

وضعیت

درمعرض اتهام این که دارد قرار

پارسونز... . پارسونز همانطور ایم دیده که

‌ اند... مورد مثل ،

هستند، آسب بوده پذیرب

‌ قابل حد به و کند

منافع از می کم را منافع بقیۀ ضرر به و گروهی

بکارگیری برخی جهت در قدرت

آرمانی می ‌ زیرا داند

را قعلی

می ‌ رساند.

پوشی چشم

41